Tőkés László EMNT-elnök sajtóirodája
Elrendelték Tőkés László rágalmazási perének újratárgyalását
MÁÉRT - 2021. május 27., csütörtök 21:20
Május 26-án Marosvásárhelyen tartott
rögtönzött közös sajtótájékoztatót Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti
Tanács (EMNT) elnöke és Kincses Előd ügyvéd arról a 24-én meghozott és 25-én
kihirdetett legfelsőbb ítélőszéki döntésről, amely hét év után született meg a
2014-ben elkezdett rágalmazási perben.
Kincses Előd röviden felvázolta az
ügyet. Hét évvel ezelőtt egy Mihai Gadea nevű szerkesztő vezetésével az Antena 3 bukaresti
televízió szenzációhajhász adást készített, amelynek egyetlen célja volt: Tőkés
Lászlót a lehető legsötétebb színben hazaárulónak, kémnek, Magyarországról
fizetett ügynöknek feltüntetni. Ezt a hazugságot Ioan Talpes és Filip
Teodorescu magas rangú titkosszolgálati tisztek mondták el úgy, hogy közben a
képernyőre kiírták: a kézi nyugta, amelyet a Securitate által üldözött,
sanyargatott református lelkipásztor 1989 októberében adott két magyarországi
szolgatársának, akik az ottani református hívek segélyadományát hozták,
bizonyítja, hogy a rendszerkritikus temesvári lelkészt a magyar titkosszolgálat
fizeti.”
A neves jogvédő szerint ennek az
elismervénynek az alapján a Bukaresti Törvényszék elutasította a panaszukat,
amelyben a rágalmazók elmarasztalását kérték, illetve azt, hogy az Antena 3-at
cáfolat közzétételére kötelezzék. Ezenkívül egyenként 30 ezer euró sérelmi
díjat, erkölcsi kártérítést kértek Teodorescutól és Gadeától, illetve a
bulvártévétől, ugyanakkor Talpestől 15 ezer eurót. Kincses szerint a kért
összesen 75 ezer eurót Tőkés László jótékonysági célra fordította volna,
illetve „a pénzbüntetésnek az is szerepe lett volna, hogy elvegye a kedvét
azoknak, akik szekus szcenáriók alapján folyamatosan pocskondiázzák Tőkés
Lászlót, a becsületébe és emberi méltóságába gázolnak”. Az alapfokon döntő
fővárosi törvényszék döntését a felperes megfellebbezte.
A két évvel ezelőtti, 2019. december
6-i fellebbviteli tárgyaláson a Bukaresti Táblabíróság nem volt hajlandó
kihallgatni a két tanút, akik igazolták volna, hogy tényleg a református egyház
küldte az ominózus 20 ezer forintot, mert úgymond nem találtak tolmácsot, aki
magyarról románra fordította volna a Magyarországról a román fővárosba leutazók
vallomását. Ugyanakkor az alapfokú döntést megváltoztatva az ítélőtábla
megállapította, hogy megtörtént a polgárjogi károkozás a két rágalmazó kommunista
titkosszolga és az Antena 3 részéről. Ám mindössze háromezer lejes perköltség
megfizetésére kötelezték őket, holott tízszer annyiba került az egész hercehurca,
és a nevetséges 1 lejre (0,20 euróra) csökkentették a megítélt erkölcsi
kártérítést. Kincses Előd szerint a bíróság ezzel azt üzente, hogy „egy volt Securitate-ügynök
kitesz az asztalra 1 lejt, és nyugodtan állíthatja egy országos televízióban,
hogy Tőkés László hazaáruló”. A felek megfellebbezték a másodfokú, nem jogerős
ítéletet is: a felperes megfelelő ítélet, az egyik alperes teljes felmentés
reményében.
A Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék polgári
tanácsa helyt adott mind Tőkés László, mind Ioan Talpes fellebbezésének, és e
heti döntésével elrendelte az ügy újratárgyalását a Bukaresti Táblabíróságon,
amelyre valamikor ősszel kerülhet sor. „Remélem, el fogják rendelni a cáfolat
közzétételét, és reális, visszatartó erejű erkölcsi kártérítést ítélnek meg” –
mondta a felperes jogi képviselője.
Tőkés László a marosvásárhelyi
Népújságnak elmondta: „A bukaresti legfelsőbb bíróság legutóbbi döntését másik
két peres ügyem összefüggésében nézem. Emlékeztetek rá, hogy az Emberi Jogok Európai
Bírósága elítélte a székely és a partiumi zászló ügyében hozott határozatot egy hónappal
ezelőtt, és igazat adott nekünk: nem büntethet minket a hatóság, amiért
kitűztük ezeket a zászlókat az európai parlamenti irodám homlokzatára. Egy
másik peres ügy a Románia Csillaga kitüntetésem visszavonásával kapcsolatos. A román
Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék ezt az ügyet is visszautalta a Bukaresti
Táblabíróság hatáskörébe újratárgyalásra. Most pedig ehhez hasonló határozatot
hozott. Vagyis ezek a hosszúra nyúló, évek óta tartó perek – az utóbbi kettőre
gondolok – mégiscsak folytatódnak, esélyt nyújtva arra, hogy igazság
szolgáltassék. Elvonatkoztatva a személyemtől, látnivaló, hogy mind a kettő a
temesvári forradalom hitelét rontja, és a magyarság alapvető jogait, valamint
az emberi jogokat sérti, hiszen a véleménynyilvánítás szabadsága emelhető ki
mindkét esetben: a kitüntetésem ügyében a magyarellenesség kérdése és a
temesvári forradalom hitelének a rontása vehető észre.”
A püspök kijelentette: „Az igazságért
a harcot folytatni kell. Hálás vagyok Kincses Előd ügyvéd úrnak, hogy már a
Ceausescu-korszaktól kezdve, majd annak bukása után is kiveszi a részét ebből a
harcból. Megvédjük a forradalom becsületét, hiszen a Románia Csillaga
kitüntetés az egész temesvári román–magyar összefogásról szól, és a román
alkotmányban is benne foglaltatik, hogy a forradalom ideáljait nem szabad
megsérteni. Azt állítani, hogy a diktatúraellenes népfölkelés kirobbantása
magyar irredentáknak és hazaárulóknak tulajdonítható, az tulajdonképpen a
forradalom eszméjét éppúgy sérti, mint Románia egész népének szabadságvágyát,
ami azokban a napokban, hetekben oly egyértelműen megnyilvánult. Sérti a román
alkotmányt és a román–magyar kapcsolatokat. Ezért tartom fontosnak ezt a
pereskedést. El is lehetne menni e rágalmazók és képtelen vádjaik mellett szó
nélkül, ha csak személyes ügyként fognánk fel, de összefüggéseik miatt magyar
ügynek, közösségi ügynek tekinthetők. Remélem, hogy ennek a pernek és a Románia
Csillagával kapcsolatosnak a kimenetele jó lesz, és ezáltal beigazolódik, hogy
az igazságért küzdeni kell, csak ott van szabadság, ahol az igazság is elevenen
él” – mondta az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke a marosvásárhelyi sajtónak.
Kérjük felhasználóinkat, hogy a Külhoni Magyar Sajtószolgálat anyagait minden esetben KMS jelzéssel használják fel.
Az MTVA szó szerint, minden változtatás nélkül továbbítja a KMS-be beadott közleményeket, a szövegekért minden esetben a közleményben jelzett közlő a felelős.
(c) Copyright MTVA
Forrás: Külhoni Magyar Sajtószolgálat
Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap 2013 © Minden jog fenntartva.
|